某社區的區分所有權人會議上，主席宣布：「贊成的請鼓掌！」台下響起一片掌聲，決議通過。
一年後，這項決議因程序瑕疵被住戶告上法院。法庭上，當初鼓掌的人記憶模糊、各說各話，法官問：「除了會議紀錄，當時有錄音錄影嗎？」管委會啞口無言。
這不是假設，而是真實發生在法院裡的困境。本文將以實務判決為證，告訴您一項事實：社區會議「應該」且「可以」建立錄音錄影制度，為所有決議加一層保障。
 

一、 為什麼「應該」錄？ 

讓我們看一個血淋淋的真實判決。參照113年度上字第97號判決所述，某社區區分所有權人會議就制定規約、管理費標準等重大議案，僅以「在場人鼓掌之方式」作為通過決議。
法院如何認定？判決書明確指出：「僅以鼓掌之方式……外觀上無從判斷各參與決議之區權人之真意及是否已達同意比例，即難認有為表決及選舉…應認未有合法作成之決議存在」。
關鍵點出來了：當決議方式無法被客觀驗證，決議很可能被認定為「不成立」。
試想，如果當時有全程錄影，能清楚拍到舉手表決的人數與過程，這項耗費社區心力的決議，何至於在法庭上一筆勾銷？

錄音錄影的三大「保命」功能：
1.    證明「程序合法」： 證明開會通知合法送達、出席人數與權數達標、表決方式符合規約（是舉手、投票，而非鼓掌）。
2.    確立「發言真意」： 避免會後有人否認自己說過的話或贊成的案，所有討論過程有影音為憑。
3.    還原「衝突現場」： 若會議中有爭執或秩序問題，影音紀錄能公正還原現場，避免各執一詞。
 

二、 法律上「可以」錄嗎？ 

許多管委會擔心：「錄音錄影會不會侵害隱私、違反個資法？」
事實上，社區會議是處理公共事務的場合，與會者發言是針對社區公眾事務，其性質與純私人談話不同，原則上當然可以錄音錄影。
而更重要的是，公寓大廈管理條例賦予社區高度的自治權。
關鍵在於：透過正式的社區決議，將錄音錄影「制度化」。
請看一個成功範例。參照109年度上字第1361號判決書：大鵬華城社區曾於管理委員會會議中決議「管理委員會會議或其他不定時會議與會委員均可全程錄音錄影」。
這個案例告訴我們兩件事：
1.    社區有權自行決定： 管理委員會可以透過決議，明確授權與會者進行錄音錄影。這項決議本身就是錄影行為的合法性基礎。
2.    區分所有權人會議是更高權源： 如109年度上字第1361號判決也提到，該社區區權會也曾決議「管理委員會會議進行中需提供即時轉播以供全體住戶收視」。這顯示最高意思機關（區權會）的決議，能為錄影轉播提供最堅實的依據。
所以，答案是「可以錄」。
只要透過管委會決議或區權會修訂議事規則，明定「會議進行應全程錄音錄影」，並於會議開始時告知所有與會者，您的社區就建立了完全合法的錄影制度。
但如果沒有訂立規則呢？還是可以錄音錄影，只是未來遇到爭議時，會需要花費更多功夫解釋而已。
 

三、 重要的法律界線：社區可以決定「錄」，但不等於住戶可以任意「拿」

這是必須釐清的概念。
參照109年度上字第1361號判決，法院認為「錄製」與「複製交付」是兩回事。該案中，法院認為即使會議有錄影，區分所有權人依民法第541條委任關係請求管委會「交付」錄影資料，仍然缺乏法律依據。
意思是：社區可以為了存證、確保程序正義而主動錄影並保存，但個別住戶並不一定有權要求管委會提供影音檔複本。
這更凸顯出，由社區統一錄製並保存，而非依賴個人私自錄音，才是對社區整體最公平、最無爭議的方式。
 

四、 如何打造無懈可擊的會議影音制度

我們不只告訴您重要性，更提供具體可執行的「法律工程藍圖」。

第一步：取得絕對合法的授權——修改《議事規則》或《規約》
這是根本大法。我們協助您的社區起草明確條文，例如：
「本社區區分所有權人會議及管理委員會會議，應由秘書單位或指定人員進行全程錄音錄影，影音檔案屬社區公共檔案，由管理委員會保存至少五年。會議開始時，主席應告知與會者本次會議將進行錄音錄影。」
將制度明文化，可徹底杜絕「偷錄」的爭議，讓一切在陽光下進行。

第二步：設計實務SOP，讓保護機制真正運轉
我們協助規劃：
1.    設備與保管： 建議使用社區公費購置錄影設備，檔案儲存於社區公用的硬碟或雲端空間，避免由個人委員保管引發疑慮。
2.    查閱與運用規範： 明定在什麼情況下可調閱影音檔。例如：管委會為製作會議紀錄時、發生訴訟法院調取時、或經管委會過半數決議同意為釐清特定爭議時。這既能發揮存證功能，又避免檔案被濫用。
3.    與會議紀錄勾稽： 會議紀錄的決議事項，必須與影音檔內容一致。這能直接防堵「會議紀錄記載決議，但實質上根本未合法表決」的致命瑕疵。

第三步：爭議發生時，讓影音檔成為王牌證據
萬一社區決議遭到挑戰，例如有住戶主張表決不合法、開會通知未送達時，您手中的影音檔將是反駁對手的利器。
•    面對「程序瑕疵」指控： 您可以直接出示錄影，證明開會過程合法。參照109年度台上字第1837號判決，會議通知是否合法送達常是爭點，若會議開場有宣讀或展示已送達的證明，錄影即可存證。
•    面對「決議不成立」訴訟： 如同113年度上字第97號判決，若對方主張決議僅是鼓掌通過，您的完整表決過程錄影，就是讓對方訴求徹底崩潰的最強武器。
•    監督物業公司： 若會議中與物業公司討論服務缺失，其承諾改善的發言被記錄下來，後續若未履行，該錄影即成追究對方「不完全給付」的關鍵證據。
 

結語：與其擔心被錄，更該害怕沒有錄

在這個現代科技與法律意識抬頭的時代，拒絕錄影的會議，等於讓社區置於決議效力不穩定的風險之中。
建立公開、透明的錄影制度，是保護所有與會者（包括主席、委員與住戶）的最佳方式，讓社區公共事務的討論回歸理性與證據的層面。
秀策法律事務所，由沈士閎律師與張業珩律師領軍，我們不只處理訴訟，更擅長為社區打造「預防訴訟」的法律基礎建設。從議事規則的擬定、決議程序的把關，到影音檔案管理制度的建立，我們提供一站式的法律規劃服務。
當口說無憑，一份影音紀錄就是決議最堅實的護甲。
別讓社區辛苦達成的共識，因為缺乏一道簡單的影音紀錄，而在法庭上化為烏有。現在就開始，為您的每一次會議，裝上這副法律的盔甲。

－－－－－－－－－－－－－－－－－
【秀策法律事務所 Show Strategy Law Firm】

•    所長：沈士閎律師
•    主持律師：張業珩律師
•    官方網站：https://www.showtse.com/
•    地址：台北市中正區重慶南路一段57號5樓之12
•    E-mail：lawyer.show.shen@gmail.com
•    電話：(02) 2382-0686

「事必躬親終會氣急攻心，專業請交給專業的來。」
法律糾紛的複雜程度堪比人體，稍微有點變化，就會出現截然不同的結果。正如生了病大家會去看醫生一樣，遇到法律糾紛，建議還是找值得信賴的律師尋求專業諮詢，方能對症下藥，免得賠了夫人又折兵，無端損失比律師費更龐大的金錢或名譽損害哦！